A quanti fossero interessati all'acquisto del libro,
prenotare la copia presso il proprio libraio di fiducia e
fornire i seguenti dati:
OLTRE LA METAVISIONE - Autore: Luigi Cama
IMART EDIZIONI - ISBN 9788896902035 - www.imartedizioni.it
Il 25 ottobre 2007, sul forum di metavisione.it è stata segnalato un caso di metavisione ad opera di un'entità la cui foto esprime tanta tenerezza e che con grande difficoltà ho analizzato. Non è sempre facile riuscire ad essere scientifici e obiettivi conservando il dovuto distacco emotivo.
Soprattutto quando si tratta di soggetti come la dolce Rossella.
Tutto è partito da un sito in cui è stato pubblicato il particolare estratto da una foto effettuato da un parente di Rossella in cui la madre ha riconosciuto la cara figlia. La foto è stata scattata dal padre (parente di Rossella) alla sua bambina mentre in TV trasmettono la pubblicità, (seguiva una partita di calcio su Canale5). Nella foto scattata, sul televisore appare un volto che viene attribuito a Rossella. Il volto è nella TV in quanto è presente il logo di Canale5. Sul sito di ampupage.it gestito dall'amico Claudio Pisani nasce una critica da parte di un utente che grida "alla manipolazione". Al tempo usavo ancora lo pseudonimo "Virgilio" e sono intervenuto per contrastare l'aspro commento dicendo che "se è un fotomontaggio è fatto molto bene" (e che comunque non si può dedurre nulla data la scarsa qualità della foto). L'onestà dei mediatori della foto è indubbia.
La nostra amica Chiara, il 7 novembre, sul forum, ci segnala il volto in questione su uno spot di un detergente intimo. Tutti, compresa Sara, concordano sul fatto che il volto non è più attribuibile alla dolce Rossella. http://www.youtube.com/watch?v=nEP8f7hxORs
Riporto parte delle discussioni affrontate sul forum (dal 10 novembre 2009) in merito al caso, in seguito ad alcune email che sostengono l'ipotesi "Rossella".
Dal forum:
Cari amici,
volevo condividere con voi quanto sta accadendo perchè potrei essermi sbagliato. Ricevo da Peppe la seguente email:
"... stamane ho visto solo di sfuggita il video.. adesso l'ho visto ancora meglio e mi fa ridere xkè ci son tante imperfezioni ke non immaginate. Allora, nel video si vede tutto il contorno del viso mentre nella foto non si vede ma è tutta luce.. il naso.. guardalo bene.. nel video si vede tutto e nella foto si accenna appena.. poi a parte la somiglianza ke non è affatto vero.. ma vedi ke il sopraciglio nel video è piegato e nella foto è diritto.. l'occhio poi non è uguale e i capelli son lunghi e nella foto cortissimi e poi non vedi il labbro tutto intero e nella foto è a metà ? e poi vedi sul collo vi è una fascia e nella foto non esiste? xkè non fate le dovute ricerche? Mi confermate un messaggio detto da lei poco tempo faMi metteranno in pubblicità e non capiva cosa volesse dire... adesso ho capito.
Analizziamo i punti che secondo Peppe contraddicono il volto dello spot e proponiamo una spiegazione tecnica ed una a sostegno dell'ipotesi di Peppe (ove possibile):
1. nel video si vede tutto il contorno del viso mentre nella foto non si vede ma è tutta luce..il naso.. guardalo bene.. nel video si vede tutto e nella foto si accenna appena..
Risposta scientifica: la foto è stata scattata con un cellulare e la qualità della foto è scarsa. Questo genere di foto amatoriali scattate con uno strumento che non ha molte possibilità di regolazione dei contrasti di luce e di messa a fuoco, spesso risultano falsate; infatti, come si evince dalla foto originale, di fronte all'operatore c'è una finestra da cui proviene una luce accecante. Probabilmente nella realtà, la luce proveniente dalla finestra non era così accecante, ma l'obbiettivo del cellulare ha amplificato la sorgente di luce, così come quella proveniente dalla TV che è anch'essa una sorgente di luce.
Il seguente confronto mostra i capelli che sono stati eliminati:
A: fotomontaggio del volto dello spot
B: foto originale in cui compare il volto in questione.
Ipotesi a sostegno di Peppe: Rossella ha sfruttato la portante della sorgente della luce e il difetto di scatto del cellulare per operare una metavisione, cioè, un trasformazione dell'immagine già presente sul video e straordinariamente somigliante a Rossella in molti particolari. A sostegno di questa ipotesi, il fatto che si perdono molti particolari "superflui", come i capelli lunghi (che Rossella non ha). Inoltre, lo spot presenta quasi subito uno slogan che si sovrappone al volto della ragazza e che invece nella foto non c'è. Quante probabilità esistono che si possa verificare una coincidenza simile durante uno scatto casuale ? Resta solo da spiegare la presenza del logo di Canale5 ...
2. poi a parte la somiglianza ke non è affatto vero.. ma vedi ke il sopraciglio nel video è piegato e nella foto è diritto.. l'occhio poi non è uguale e i capelli son lunghi e nella foto cortissimi
Risposta scientifica: la ragazza dello spot è la stessa della foto. Un esame biometrico del volto confermerebbe senza alcun dubbio che si tratta della stessa persona. Credo che un semplice confronto possa bastare per rilevare tutti i punti in comune:
Il sopraciglio "è piegato" in tutte e due le foto, ma meno evidente nella foto B per tutti i difetti esposti in precedenza. L'occhio è lo stesso, di colore chiaro mentre Rossella ha gli occhi scuri. (la foto di Rossella è stata rimossa dalla stessa Sara dal sito e per tanto non è più reperibile). La questione capelli è già stata affrontata sopra. E comunque, se basiamo tutto solo sulle coincidenze significative, allora è rilevante il fatto che il volto della foto scattata ha lo stesso ricciolo di capelli del volto dello spot, preciso e nella stessa identica posizione.
Ipotesi a sostegno di Peppe: nessuna.
3. e poi non vedi il labbro tutto intero e nella foto è a metà ? e poi vedi sul collo vi è una fascia e nella foto non esiste?
Risposta scientifica: Alcune TV soprattutto quelle di secondo mercato hanno un difetto comune: l'immagine è ingrandita oltre misura e molti particolari laterali si perdono. A sostegno di questa affermazione, il seguente confronto grafico evidenzia il logo di italia1 dello spot e il logo di Canale5 della foto e la differenza di "discostamento" rispetto all'angolo inferiore destro della TV. Nello spot si vede che il logo di Italia1 si trova in una posizione X sullo schermo e quella posizione è standard per le emittenti Mediaset. Nella foto il volto della TV ingrandito a causa del difetto della televisione si ripercuote anche sul logo di Canale5 che è più vicino rispetto all'angolo inferiore destro. Nel montaggio A del volto dello spot originale, rileviamo la parte mancante e l'evidente spostamento del logo dell'emittente:
E un piccolo confronto fra il logo di Italia1 e Canale5 per evidenziare il posizionamento e le dimensioni standard:
Ipotesi a sostegno di Peppe: nessuna.
4. xkè non fate le dovute ricerche? Mi confermate un messaggio detto da lei poco tempo fa: Mi metteranno in pubblicitè .
Risposta scientifica: L'analisi qui proposta ritengo risponda adeguatamente. Riguardo al messaggio, dove è stato pubblicato prima che fosse scattata la foto ?
Ipotesi a sostegno di Peppe: Interessante. Hai ricevuto un messaggio di Rossella che ti ancipava questo tentativo di metavisione ? Come lo hai ricevuto ? Con quale tecnica ? E' una registrazione metafonica ? Puoi farcela ascoltare ? Potrebbe capovolgere in parte l'esito di questa analisi. Nulla avviene per caso.
Fine analisi
Conclusioni:nessuna. Attendiamo l'intervento di Peppe per poter capire cosa sta accadendo. Infatti, anche se ritengo di aver dimostrato ampiamente che il volto della foto appartiene al volto della donna dello spot, nel contesto di Rossella e della nostra ricerca che sappiamo frequente di queste sorprese e colpi di scena, potrebbe cambiare se si evidenziassero dei dati significativi e dimostrabili.
Per fede, metavisione.it e il suo webmaster, non fanno quasi nulla.
Poi ognuno è libero di agire come vuole ...
Ho dedicato questa notte a questa analisi nonostante altre priorità . Chi mi conosce sa quanto sostenga la percezione extrasensoriale, la medianità , i contatti con l'aldilà e i fenomeni paranormali in genere. Ma non possiamo continuare così. Dobbiamo maturare in un atteggiamento diverso, sia nei confronti di questi fenomeni, che nei confronti di noi stessi. Siamo umani e possiamo sbagliare. Tutti.
Un caro saluto, nella speranza che questa esposizione non venga accolta come una sfida, bensì come un invito cordiale e amichevole.
--------------------------------------------------------
Alcuni amici hanno così commentato la mia analisi:
Claudio Pisani di ampupage.it "Pur sostenendo al 100% l'approfondita analisi del dottissimo Virgilio, mi pare opportuno sottolineare che il fatto stesso che la foto sia stata scattata proprio nel momento esatto in cui una ragazza MOLTO somigliante a Rossella, perdipi๠"modificata casualmente" da difetti di luce e deficienze del mezzo fotografico, sommato al messaggio metafonico "mi metteranno in pubblicitè ", potrebbero essere casualitè più che sufficienti per definire il fatto non troppo normale..."
Antonella, " Sinceramente concordo con Claudio...scientificamente è indubbio nessuna prova a sostegno ma probabilmente valutando le cose dalle varie prospettive e considerando che i messaggi vanno interpretati,il messaggio "mi vedrai in pubblicità " avrebbe potuto voler dire che grazie ad una serie di "circostanze" che si son create il volto pubblicitario somigliante a rossella,sarebbe stato sul video in quel momento, la madre,cosi, ne avrebbe potuto essere convinta,o perlomeno godere di questa "coincidenza"... però forse del messaggio se ne sarebbe dovuto parlare prima,per rendere inequivocabile la cosa.. "
Marisa, la mamma dei tre, "Anch'io sono daccordo con quanto detto da Claudio. Se i famigliari avevano già prima ricevuto il messaggio: "Mi metteranno in publicitè " io ci credo senza ombra di dubbio che Rossella possa aver sfruttato lo spot televisivo dove l'immagine le assomigliava. " Loro " molte volte si servono di persone di questo mondo per poterci dare un segnale. Certo è che molte sono le cose che non si potranno mai dimostrare scientificamente ma solo per fede. Ciò che è accaduto è cosa personale per i suoi genitori. Chi ha provato il dolore di perdere un figlio sa che questi segnali ricevuti volta per volta ci danno la forza per continuare ad'andare avanti."
Daniela (Insanity)," Io credo fermamente alla buona fede di questi poveri genitori, ma credo fermamente anche che quella non sia Rossella! Secondo me è inutile ostinarsi, ma capisco anche che se questa cosa possa far felici i genitori di Rossella allora ben venga che credano che la loro figlia sia comparsa in pubblicità ..."
Anna (Moby40),"Oppure semplicemnte, con il messaggio, Rossella ha voluto avvertire i genitori che l'avrebbero vista nella pubblicitè , ma non nel senso che sarebbe statta lei stessa ad essere in televisione, ma semplicemnte una persona che le assomiglia molto e loro sarebbero stati emozionati pensando fosse lei, anche se in realtè era una persona solo simile a Rossella. Comunque il messaggio ha detto una cosa poi accaduta"
Claudio Pisani aggiunge poi un particolare rilevante: "...Vi ricordo poi che, in un primo momento - a detta di Sara- i genitori NON avevavo riconosciuto nella foto il volto della loro Figliola e che il messaggio metafonico riportato era questo: "Mamma mi sentirai e mi vedrai"
Mario Zampardi, marziozampardi.it, "La vicenda di questa foto, mi ha ricordato qualcosa di analogo visto tempo fa in tv nella puntata di Voyager del 09/07/05, di cui conservo la registrazione. In quell'occasione, il conduttore, Giacobbo, ha narrato un episodio occorso alla stessa Equipe televisiva che si era recata in casa dei Sig.ri Provera, amici di Gustavo Roll, per un servizio sul Sensitivo. Nel riprendere con la telecamera due quadri alla parete, raffiguranti, rispettivamente, Teresa Rovere e suo figlio, vissuti nel secolo scorso, e rettificando, nel servizio, che il figlio di Teresa Rovere non era stato avvelenato, come erroneamente si credeva, bensì era morto per una infezione intestinale, l'immagine del volto che la telecamera "decodificava" dal quadro originale, sia pure un pò confusa, innegabilmente "sorrideva". Quasi a ringraziare della avvenuta "correzione". I tratti del volto erano infatti, nell'immagine televisiva, atteggiati ad un sorriso: sopracciglia modificate nella direzionalità , zigomi appena stirati, labbra più strette e atteggiate ad un sorriso. Si è, in quella occasione, verificato un meccanismo analogo a quello delle Voci e un pò a tutti i processi di transcomunicazione: una sovramodulazione della portante in condizioni isoenergetiche, verificatosi in un punto-chiave dell'apparecchiatura. Qualcosa di simile "potrebbe" forse essersi verificato nel caso in questione. Ma qui ci viene in aiuto la Tua competenza tecnica."
L'argomento continua a suscitare parecchio interesse per diversi giorni fino a quando, il 25 dicembre 2007 (la sera di Natale), Anna, la mamma di Rossella scrive sul forum:
"Sono Anna la mamma di Rossella. Vorrei dirvi che io ho la certezza che la ragazza della foto è mia figlia perchè lei stessa me lo ha confermato con una registrazione metafonica avuta a Palermo in un convegno di ricerca escatologia a novembre. Registrazione avuta con Paola Bettali dove Rossella dice: Rossella è sul sito! E altro ancora. Ho la cassetta posso mandare la registrazione per fare delle ricerche e vi mando l'utima foto di Rossella prima che andasse via. Adesso vorrei chiedervi un favore vorrei avere i dati anagrafici della ragazza dello spot grazie.Posso mandarvi tutta la documentazione che chiedete: io ho la certezza che è lei e il suo occhio è un portale. Cordiali saluti P.S la cosa importante è la VERITA' "
La mia doverosa rispota giunge dopo due ore circa:
intanto mi permetta di ringraziarLa per essere intervenuta.
Ho dovuto affrontare questa indagine con il rigore che ci siamo imposti su questo sito, almeno, per buona parte del materiale che vi è pubblicato. Dò per scontato che la sua considerazione così come appare, serena e disponibile, sia frutto di un'adeguata documentazione in merito al lavoro che svolgiamo nel nostro sito; dico "nostro" perchè nonostante sia l'autore, ho il piacere di condividere gioie e dolori con amici che pazientemente si confrontano e mi permettono di confrontarmi su tematiche molto delicate dove spesso è necessario un immenso sforzo per poter rivedere le proprie convinzioni.
Spesso ciò che il nostro cuore desidera non è esattamente ciò che la realtà oggettiva ci offre.
Mi permetta di ribadire alcune cose importanti:
1. Anche io noto delle rassomiglianze con la foto di Rossella che era sul sito da cui è stata tolta e che mi avrebbe consentito di offrire un paragone grafico.
2. Tutta la vicenda è interessante per una serie di casualità significative.
3. Il confronto grafico è servito solo per dimostrare che si trattava del volto della ragazza dello spot e che nessuno avrebbe mai accettato "per fede" che si trattasse di Rossella.
Quindi ho lasciato aperto un margine di possibilità.
Dal riscontro metafonico, che potrebbe dare un certo valore a questa indagine, da quanto mi scrive, se non esistono chiari riferimenti a quella foto scattata, non credo si possa parlare di "correlazioni", ma di indicazioni generiche. Se Rossella ha citato il sito (che è vero perchè è stata pubblicata) non può riferirsi automaticamente anche alla foto dello spot.
Tuttavia, ho pensato e ripensato a Rossella e a tutta questa vicenda molto intensamente e speravo di poter ricevere un suo messaggio per via metafonica per avere qualche indizio in più. Purtroppo tutta la situazione era rimasta in aria e mi è dispiaciuto molto non poter procedere anche perchè, credo di averlo ribadito più volte, c'è qualcosa che ancora non mi quadra. Potrebbe trattarsi di un tentativo di metavisione.
La ragazza dello spot non è possibile sapere chi sia se non tramite coloro che lo hanno realizzato.
Per il momento mi farebbe piacere poter visionare il testo completo della registrazione. E poi alcune foto della dolce Rossella.
Lei afferma di volere solo la VERITA'.
Credo non esista verità più grande di quella che si può dimostrare.
E per quella che non può essere dimostrata per ragioni che ancora mi sfuggono ... rimando la mia sete di sapere a quando altre condizioni mi consentiranno di comprenderla.
La ringrazio ancora per la disponibilità.
Possano giungere a Lei e a tutta la sua famiglia i nostri più cari e affettuosi saluti.
------------------------------------------------------
Il confronto con l'immagine di Rossella schiarita (a destra)
Il confronto con l'immagine di Rossella come da foto (a destra)
Il particolare dell'occhio completamente diverso (l'occhio del volto a sinistra è chiaramente Blu, Rossella ha gli occhi scuri) e il sopraciglio di Rossella è più spesso e ricurvo; inoltre la pupilla del volto di sinistra è un pò più grande della pupilla del volto di Rossella.
Confermo quanto già detto in precedenza.
Non è Rossella.
Le mie conclusioni, ad oggi, 28 Settembre 2009, non sono cambiate. Tuttavia devo ammettere che sul piano personale, avendo vissuto esperienze significative in questo campo, avanzo serenamente l'ipotesi che la dolce Rossella abbia fatto in modo di apparire su questo sito, utilizzando un sistema delicato che ci ha concesso l'opportunità di dimostrare ancora una volta cosa si intenda per indagine seria e scientifica ma con una MENTE APERTA.
Il tentativo di metavisione è un'ipotesi accettabile, in quanto, pur non essendo Rossella, il volto apparso in TV, tutta la dinamica degli eventi ha portato Rossella su questo sito.
E noi la ricordiamo con infinita dolcezza e tanta, tanta tenerezza. Ciao Rossella.
Metavisione.it si fonda sulla libera condivisione.
Il materiale pubblicato dagli utenti e dai ricercatori può essere prelevato
e pubblicato altrove purchè se ne citi la fonte e senza alcun profitto
economico
(salvo diversi accordi con il proprietario del materiale
prelevato).
